נאטור ואח' נ' דור אלון אנרגיה 1988 בע"מ ואח'

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת רשם ההוצאה לפועל (מר נ' רף) מיום 1.4.12 בתיק הוצאה לפועל 01-82138-08-9 לפיה דחה את בקשת המבקשים לביטול מינויו של המשיב 2 ככונס נכסים על זכויותיהם בחברת עבד אל חמיד נאטור בקלנסווה בע"מ (להלן: "החברה").

לאחר שעיינתי בבקשה על נספחיה אני דוחה את הבקשה ללא צורך בקבלת תשובה.

כללי

כנגד המבקשים מתנהלים שני תיקי הוצאה לפועל שנפתחו כנגדם ויחד עם אחרים האחד, בגין שני שטרי חוב והשני בגין שני שיקים (שבינתיים שולם ונסגר).

בתיק ההוצאה לפועל התלוי ועומד, דחה בית המשפט המחוזי את ההתנגדות וניתן פסק דין כנגדם; ערעור על פסק הדין תלוי ועומד לפני בית המשפט העליון.

טענותיהם המרכזיות של המבקשים הן כי רשם ההוצאה לפועל הנכבד לא דן בטענותיהם ולא נלקחו בחשבון במסגרת ההחלטה נשוא בקשת רשות ערעור זו, והיה על הרשם לנמק מדוע טענותיהם לא זכו למשקל.

המבקשים טוענים כי מינוי כונס נכסים על מניותיהם בחברה מהווה מסווה להשתלטות על נכסיהם ועסקיהם;

נטען שעיתוי הבקשה למינוי כונס נכסים נעשה רק לאחר הגשת תלונות בלשכת עורכי הדין כנגד המשיב 2 והגשת תביעה נזיקית כנגדו באופן אישי, ורק עם התקרב מועד מתן פסק הדין בערעור התלוי ועומד;

נטען שהרשם הנכבד לא נדרש לעניין זה והחלטתו התמצתה בטענה כי הכונס משמש זרועו הארוכה של רשם ההוצאה לפועל וללא הפגת חששות המבקשים.

נטען שניתן היה לעקל את המניות ופירותיהן תחת מינוי כונס נכסים לחלק מהן; ולכך הרשם הנכבד לא התייחס;

נטען שרשם ההוצאה לפועל הנכבד לא התייחס להעדר הצורך והתכלית במינוי כונס הנכסים וזאת כאשר לעת הזו אין בו צורך והוא אינו מידתי.

נטען שרשם ההוצאה לפועל הנכבד לא דן בקיומן של ערבויות כספיות הולמות ומהפקדות שבוצעו בהליכים ומהעדר החשש להברחת נכסים, וכי לא נשקלה השפעת קיומם של הליכי הכינוס על החברה ועסקיה.

עוד נטען כי בית המשפט העליון חיווה את דעתו לגבי סיכויי הערעור והמשך הליכי ההוצאה לפועל משמעה כי תסוכל ותמנע השבת המצב לקדמותו, ושיקול זה לא נלקח בחשבון בהחלטת רשם ההוצאה לפועל הנכבד;

נטען שהתעלמות הרשם הנכבד מהצעת בית המשפט העליון אינה מתיישבת עם חובת הערכאות הנמוכות יותר להתייחס לשאלת סיכויי הערעור.

יצויין שבית המשפט העליון עיכב הליכי ביצוע לגבי שליש מסכום פסק הדין;

דיון והכרעה

החלטת רשם ההוצאה לפועל מנומקת וסבירה, ולא מצאתי מקום להתערב בה.

אכן, כונס הנכסים משמש זרועו הארוכה של רשם ההוצאה לפועל ואמון לפעול בהתאם להוראות שייקבל מאת הרשם, ולנהוג בתום לב ובנאמנות

כל הליך כינוס הנכסים מפוקח על ידי רשם ההוצאה לפועל, ונתון לביקורותו, תוך שהמבקשים – החייבים – מודעים לכל הפעולות ורשאים להגיש תגובות והסתייגויות ואלה נבחנות על ידי רשם ההוצאה לפועל.